حلقة 2

لماذا لا يزال توظيف الخريجين الجدد هو رهانك الأفضل | Madhavan Unni

انخفضت قابلية توظيف الخريجين في الهند إلى 42.6% في عام 2024. يوضح Madhavan Unni من Wipro كيف تسد الشركات الأكثر ذكاءً فجوة الصناعة والأكاديميا قبل التخرج ولماذا يظل توظيف الخريجين الجدد، إذا تم بشكل صحيح، الخيار الأفضل.

Portrait of Guruprakash Sivabalan

Guruprakash Sivabalan

تاريخ النشر 8 نوفمبر 2022·تم التحديث 2 سبتمبر 2026
استمع لهذه الحلقة
شاهد الحلقة
من ستستمع إليهم

المتحدثون

المُضيف

Guruprakash Sivabalan

Founder and CEO, Xobin

LinkedIn
Portrait of Madhavan Unni
Guest

Madhavan Unni

Practice Director, Microsoft Cloud Practice, Wipro Technologies

LinkedIn

السؤال الذي تطرحه معظم فرق الموارد البشرية حول الخريجين الجدد هو سؤال غير دقيق.

غالبًا ما يكون السؤال: هل يستحق توظيف الخريجين الجدد الاستثمار في التدريب بالنظر إلى سرعة مغادرتهم؟

السؤال الأكثر فائدة، والذي أجاب عليه Madhavan Unni على مدار 15 إلى 20 عامًا من توظيف الخريجين في Wipro، هو: ما الذي يقدمه الخريجون الجدد ولا يمكن للموظفين ذوي الخبرة تقديمه؟ وعندما تفهم الإجابة على هذا السؤال بشكل صحيح، تصبح استراتيجية التوظيف والاحتفاظ أكثر وضوحًا.

في الحلقة الثانية من Xobin Talks، جلس المضيف Guruprakash Sivabalan، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Xobin، مع Madhavan لاستكشاف تطور توظيف الخريجين الجدد، ولماذا تعتبر فجوة الصناعة والأكاديميا التحدي الأساسي، وما الذي تفعله أكثر المؤسسات تطورًا لحلها قبل التخرج وليس بعده.

لماذا تحتاج المؤسسات إلى توظيف الخريجين الجدد على نطاق واسع؟

الخريجون الجدد يجلبون ثلاث مزايا لا يمكن للموظفين ذوي الخبرة تكرارها: منظور غير مفلتر للمشكلات، سرعة التكيف مع البيئات الجديدة، والقدرة على التشكيل وفقًا لاحتياجات مؤسستك الخاصة. مع استمرار 70% من أصحاب العمل في الهند في التخطيط لتوظيف الخريجين الجدد في النصف الثاني من 2025، لا يزال الطلب على المواهب المبتدئة قائمًا (TeamLease EdTech, 2025). المؤسسات التي تتفوق في هذا السوق هي التي تدرك بدقة ما تبحث عنه.

يحدد Madhavan قيمة الخريجين الجدد بثلاث مزايا رئيسية غالبًا ما يتم التقليل من شأنها.

الأولى هي المنظور غير المفلتر. يطور المحترفون ذوو الخبرة نماذج ذهنية عبر سنوات من العمل، وهذه النماذج فعالة وصحيحة غالبًا، لكنها قد تكون محدودة أحيانًا. الخريج الجديد الذي ينظر إلى نفس المشكلة لم يتعود بعد على رؤيتها بطريقة واحدة فقط. مسابقات البرمجة والأفكار التي انتشرت في السنوات الخمس الماضية تجذب الخريجين الجدد وتنتج أفكارًا لم يكن ليبتكرها أصحاب الخبرة، بسبب غياب هذا التكييف المسبق.

الثانية هي القدرة على التكيف. أهم ما يميز الخريج الجديد، حسب تقييم Madhavan، ليس سجله الأكاديمي أو معرفته التقنية، بل قدرته على مواجهة التحديات والتعلم من خلالها. الحماس لتطوير المهارات والخبرة يكون في ذروته لدى الخريجين الجدد مقارنة بأي مرحلة مهنية أخرى تقريبًا. هذه طاقة يجب استثمارها، والمؤسسات التي تدرك ذلك تبني مسارات مواهب تتضاعف قيمتها مع الوقت.

الثالثة هي القابلية للتشكيل. يدخل الخريجون الجدد بأساسيات تقنية لكن دون عادات مهنية متجذرة، ما يعني أنك لا تعيد تشكيل نهج قائم بل تبني واحدًا جديدًا. بالنسبة للمؤسسات ذات الثقافة القوية وأطر التطوير الوظيفي الواضحة وبرامج الإعداد الجيدة، هذه ميزة كبيرة مقارنة بالتوظيف الجانبي.

تصوير Madhavan للخريجين الجدد كـ"طين طازج" يحول النقاش من إدارة المخاطر (هل سيبقون لفترة كافية؟) إلى التشكيل الاستراتيجي (ماذا يمكننا أن نبني؟). هذا التحول له تأثير مباشر على كيفية استثمار المؤسسات في التدريب.

ما المشكلة الحقيقية في فجوة الصناعة والأكاديميا؟

الفجوة بين ما تعلّمه الجامعات وما تحتاجه المؤسسات ليست مجرد مشكلة مناهج، بل هي أيضًا مشكلة تواصل، ويجب على الجامعات تحمل مسؤوليتها في هذا الجانب. انخفضت قابلية توظيف الخريجين في الهند إلى 42.6% في 2024، مع تراجع ملحوظ في المهارات غير التقنية مثل التواصل والإبداع والقيادة (Mercer Mettl India Graduate Skill Index, 2025). هذا الرقم لا يتحسن من تلقاء نفسه.

يشير Madhavan إلى تمييز غالبًا ما يتم تجاهله في نقاشات الموارد البشرية. فجوة الصناعة والأكاديميا لها سببان رئيسيان يتطلبان حلولًا مختلفة.

الأول هو عدم توافق المناهج، حيث تدرّس الجامعات مهارات قديمة أو غير مرتبطة باحتياجات الشركات الفعلية. هذا السبب يحظى بأكبر قدر من الاهتمام وهو حقيقي.

السبب الثاني هو عدم توافق التوقعات، وهو لا يقل أهمية. عندما يحضر الطالب حملة توظيف دون فهم حقيقي لطبيعة الشركة أو موقعها في السوق أو تفاصيل الدور أو مسار التطور الوظيفي، لا يمكنه اتخاذ قرار مستنير. والقرارات غير المستنيرة تؤدي إلى ارتفاع معدل التسرب وضعف الاندماج الثقافي من الطرفين.

يرى Madhavan أن معالجة هذا السبب الثاني مسؤولية الجامعة. يجب أن يعرف الطلاب قبل وصول الشركة إلى الحرم الجامعي طبيعة أعمالها، حصتها السوقية التقريبية، ما يمكن أن يتوقعه الموظف الجديد في عامه الأول، ومسار التطور الوظيفي خلال ثلاث إلى خمس سنوات. الشفافية والوضوح من المؤسسة التعليمية هما الخطوة الأولى والأكثر إغفالًا في ضبط التوقعات الواقعية بعد قبول العرض.

البعد الآخر للفجوة هو منهجية التقييم. تصنيف الطلاب بناءً فقط على الدرجات الأكاديمية واستخدامها كمعيار أساسي للتوظيف يؤدي غالبًا إلى نتائج خاطئة. العلاقة بين الأداء الأكاديمي والأداء المهني أضعف مما تفترضه معظم عمليات التوظيف. كثير من الحاصلين على درجات متوسطة يبدعون في العمل، بينما يواجه الحاصلون على درجات عالية صعوبة في التعامل مع الغموض وسرعة العمل ومتطلبات التفاعل البشري. منهجية التقييم المبني على المهارات تحقق نتائج توظيف أفضل بكثير على نطاق واسع مقارنة بالاعتماد على الدرجات.

كيف تنقل شركات تكنولوجيا المعلومات الكبرى التفاعل مع الجامعات إلى وقت أبكر؟

أكثر برامج التوظيف الجامعي تطورًا تبدأ الآن في السنة قبل النهائية وليس الفصل الأخير. المؤسسات التي تتبع هذا النهج تغلق فجوة المهارات قبل أن تتحول إلى تكلفة تدريب. كبار مسؤولي التوظيف يتواصلون مع الطلاب منذ السنة الثانية والثالثة، وينظمون تقييمات ما قبل التوظيف، ومسارات تدريب عملي وتحديات مهارات قبل بدء السنة النهائية (iamneo, 2025). لم يعد هذا نهجًا هامشيًا، بل أصبح المعيار الجديد لشركات تكنولوجيا المعلومات الكبرى.

يصف Madhavan نموذجًا اعتمدته Wipro وشركات كبرى أخرى: تقييم الطلاب في السنة قبل النهائية، وتقديم عروض العمل أثناء إكمالهم للدراسة، واستغلال الفترة الفاصلة لتعريفهم ببيئة العمل الفعلية عبر برامج المحاكاة.

يعمل نموذج المحاكاة كالتالي: يحصل الطلاب الذين يقبلون العروض على إمكانية الوصول إلى أنظمة الشركة وبيئات المشاريع الحقيقية ومحاكاة واجهات الاستخدام خلال سنتهم الأخيرة. هم ليسوا موظفين بعد، لكن عند تخرجهم ووصولهم لأول يوم عمل، يكونون قد اختبروا بالفعل سير العمل داخل الشركة. وقت التأقلم يصبح أقصر، وصدمة الثقافة أقل، والانتقال من الجامعة إلى الشركة يصبح فعليًا وليس مجرد حديث أثناء الإعداد.

هذا النموذج يقدم أيضًا هيكل حوافز. المؤسسات التي تتبنى هذا النهج تقدم حوافز مبنية على الأداء للخريجين الجدد خلال فترة المحاكاة، مما يخلق نظام اعتراف مبكر يشير للموظفين الجدد بأن الأداء يُلاحظ ويُكافأ منذ البداية.

الحافز التجاري واضح: المتدربون الذين يتم توظيفهم عبر هذا المسار يحققون معدل احتفاظ لمدة خمس سنوات بنسبة 44%، وهو أعلى بكثير من أولئك الذين يتم توظيفهم عبر حملات التوظيف في السنة النهائية (CollegeSimplified, 2026). الاستثمار في التفاعل المبكر مع الطلاب ينعكس في انخفاض معدل التسرب، وزيادة الإنتاجية، واندماج ثقافي أقوى منذ اليوم الأول.

ما هو معدل التحويل المثالي من العرض إلى الانضمام في حملات التوظيف الجامعي الكبرى؟

في برامج التوظيف الجامعي الكبرى، إصدار ضعف عدد العروض المطلوبة هو ممارسة قياسية وليست علامة على سوء التخطيط. معدلات عدم الحضور في مقابلات وحملات التوظيف الجامعي قد تصل إلى 30-40% (TheHireHub.ai, 2026). إدخال هذا الواقع في نموذج التخطيط هو الفارق بين البرامج التي تحقق أهداف التوظيف باستمرار وتلك التي تعاني في كل دورة.

تستند نصيحة Madhavan في هذا المجال إلى خبرة مباشرة في إدارة التخطيط للعروض على نطاق واسع. أسباب الفجوة بين العروض المقدمة والمرشحين الذين ينضمون فعليًا ليست غريبة أو مقلقة. بعض المرشحين يرفضون لأسباب شخصية، وآخرون يفضلون استكمال التعليم العالي، وبعضهم يجد صعوبة في التأقلم مع الحياة المهنية. الأسباب متنوعة وكثير منها منطقي تمامًا.

النتيجة العملية هي أن التخطيط للعروض يجب أن يعتبر معدل التحويل 50% قاعدة أساسية وليس أسوأ سيناريو. في التوظيف الجامعي، المعيار هو إصدار ضعف عدد العروض المطلوبة. في التوظيف الجانبي، حيث المنافسة أشد والخيارات متاحة أكثر، يرتفع المعدل إلى ثلاثة أضعاف.

هذه ليست دعوة لتوقعات منخفضة، بل لتوقعات واقعية. برنامج توظيف جامعي يخطط لـ 100 منضم ويصدر 110 عروض سيفشل في تحقيق هدفه كل عام. أما البرنامج الذي يخطط لـ 100 منضم ويصدر 200 عرض، مع تفاعل قوي قبل الانضمام لرفع معدل التحويل فوق 50%، فهو برنامج يحقق أهدافه باستمرار.

العامل الآخر المؤثر في معدل التحويل، والذي يؤكد عليه Madhavan باستمرار، هو جودة تجربة المرشح بين العرض والانضمام. هذه الفترة هي الأكثر إهمالًا في معظم برامج التوظيف الجامعي، لكنها الأكثر تأثيرًا في ما إذا كان العرض المقبول سيتحول إلى انضمام فعلي.

كيف يجب أن تفكر المؤسسات في الاحتفاظ بالخريجين الجدد في ظل قصر فترات العمل؟

لم تعد فترات العمل الطويلة في مؤسسة واحدة هي القاعدة للمهنيين في بداياتهم، وبناء استراتيجية احتفاظ تهدف لتغيير ذلك أقل فعالية من بناء استراتيجية تركز على جعل أول سنتين إلى ثلاث سنوات ذات قيمة حقيقية. متوسط فترة بقاء الخريج الجديد في أول مؤسسة عمل انخفض بشكل ملحوظ خلال العقد الماضي. معدل التسرب بين الخريجين الجدد خلال أول عامين يتراوح بين 20-30% ويعتبر الآن طبيعيًا في معظم القطاعات في الهند (TheHireHub.ai, 2026).

وجهة نظر Madhavan في هذا الشأن واقعية وليست حنينًا للماضي. النموذج السابق، حيث كان المحترفون يقضون 10 سنوات في مؤسسة واحدة ويبنون مسيرتهم هناك، كان يعكس ظروف عمل مختلفة وتوافر معلومات وخيارات مهنية أقل. اليوم، لدى الخريجين الجدد رؤية أفضل للبدائل، وسرعة أكبر في الوصول للمعلومات المقارنة، وميول أقوى نحو التعلم والتحدي بدلًا من الاستقرار.

هذا التحول أنتج دافعًا جديدًا رئيسيًا لقرارات البقاء: الخريجون الجدد يبقون حيث يواجهون تحديات ويغادرون حيث يشعرون بالركود. الشركة التي تقدم نموًا مستقرًا لكن تحديات محدودة ستخسر أفضل موظفيها الجدد لصالح مؤسسات تقدم منحنيات تعلم أكثر حدة حتى مع استقرار أقل. هذا ليس فشلًا في الولاء، بل استجابة منطقية للمعلومات المتاحة.

النتيجة العملية لاستراتيجية الاحتفاظ هي تركيز الاستثمار في أول سنتين إلى ثلاث سنوات بدلًا من برامج الحوافز طويلة الأمد التي تستحق بعد خمس إلى سبع سنوات. الخريج الجديد الذي يختبر نموًا واضحًا وتحديًا حقيقيًا واعترافًا ملموسًا في أول 24 شهرًا لديه سبب واقعي للبقاء لا يمكن لجدول استحقاق بعيد أن ينافسه. إذا أضفت إلى ذلك خطة واضحة للمرحلة التالية من مسيرته داخل المؤسسة، تتحسن معدلات الاحتفاظ بشكل ملموس.

مستقبل العمل يضيف بعدًا آخر هنا: النموذج الهجين أصبح الآن هو التوقع الأساسي لكل من أصحاب العمل والموظفين في الأعمال المعرفية. المؤسسات التي تبني التطوير الوظيفي والثقافة حول المشاركة الهجينة، بدلًا من اعتبارها تنازلًا يجب تقليصه، ستتفوق باستمرار في الاحتفاظ بالمواهب الجديدة.

شاهد الحلقة الكاملة

Xobin Talks - الحلقة 2 | Madhavan Unni، Practice Director, Microsoft Cloud Practice، Wipro Technologies | تقديم Guruprakash Sivabalan، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Xobin

🎧 سيتم تضمين الفيديو قريبًا

عن Madhavan Unni

يشغل Madhavan Unni منصب Practice Director في Microsoft Cloud Practice لدى Wipro Technologies، إحدى أكبر شركات خدمات تكنولوجيا المعلومات في الهند. يمتلك خبرة تتراوح بين 15 إلى 20 عامًا في توظيف الخريجين الجدد، وكان من رواد تصميم وتنفيذ برامج التوظيف المبكر واسعة النطاق في قطاع تكنولوجيا المعلومات. تعكس رؤيته حول فجوة الصناعة والأكاديميا، ونماذج التفاعل المبكر، وبرامج الإعداد عبر المحاكاة سنوات من التجربة المباشرة والتطوير على نطاق Wipro. يجمع بين العمق الاستراتيجي والتشغيلي في مواجهة أحد أكثر تحديات التوظيف الجامعي إلحاحًا: تحويل الخريجين الجدد إلى محترفين منتجين ومندمجين أسرع من المنافسين.

تواصل مع Madhavan عبر LinkedIn | الشركة: Wipro Technologies

هل ترغب في المزيد من الرؤى مثل هذه؟ استكشف جميع الحوارات في أرشيف Xobin Talks، أو تعرف على كيف تعيد المقابلات بالذكاء الاصطناعي تشكيل عمليات الفرز واسعة النطاق.

Portrait of Guruprakash Sivabalan
كتبه

Guruprakash Sivabalan · الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي، Xobin

Guruprakash قضى أكثر من عقد في تطوير تقنيات التوظيف لفرق التوظيف ذات الحجم الكبير حول العالم. يعمل مباشرة مع قادة المواهب في تصميم التقييمات، واقتصاديات عمليات التوظيف، وتوسيع قرارات القوى العاملة عبر الأسواق العالمية.

الإجابات

الأسئلة الشائعة

لماذا يجب أن تظل الشركات تعطي أولوية لتوظيف الخريجين الجدد رغم قصر فترات بقائهم؟
الخريجون الجدد يقدمون منظورًا جديدًا لحل المشكلات، ومرونة عالية في التكيف، وقابلية للتشكيل وفق ثقافة مؤسستك. ومع استمرار 70% من أصحاب العمل في الهند في التخطيط لتوظيفهم في النصف الثاني من 2025، فإن الطلب يعكس هذه القيمة المعترف بها.
ما هو معدل التحويل الواقعي من العرض إلى الانضمام في التوظيف الجامعي؟
حوالي 50%. يجب إصدار ضعف عدد العروض المطلوبة لتحقيق هدف التوظيف الفعلي. في التوظيف الجانبي يرتفع المعيار إلى ثلاثة أضعاف. ضع ذلك في نموذج التخطيط بدلًا من اعتباره أسوأ سيناريو.
ما هي فجوة الصناعة والأكاديميا ومن المسؤول عن معالجتها؟
المسؤولية مشتركة. يجب على الجامعات معالجة عدم توافق التوقعات من خلال إعداد الطلاب بمعلومات عن الشركات قبل بدء حملات التوظيف. أما الشركات فعليها معالجة عدم توافق المناهج عبر شراكات أكاديمية أوثق.
ما هو نموذج التوظيف في السنة قبل النهائية ولماذا تعتمد عليه شركات تكنولوجيا المعلومات الكبرى؟
يتم تقييم الطلاب في السنة الثالثة، وتقديم العروض أثناء استكمالهم للدراسة، ثم تعريفهم بسير العمل الفعلي عبر برامج المحاكاة. مسارات التدريب العملي المؤدية للتوظيف عبر هذا النموذج تحقق معدل احتفاظ لمدة خمس سنوات بنسبة 44%.
هل يجب أن تعتمد الشركات على الدرجات الأكاديمية فقط في تصفية المرشحين الجامعيين؟
لا. العلاقة بين الأداء الأكاديمي والأداء المهني أضعف مما تفترضه معظم الأطر. التقييم المبني على المهارات مثل حل المشكلات والتواصل والقدرة على التكيف يحقق نتائج أفضل باستمرار.
كيف يجب أن تفكر المؤسسات في الاحتفاظ بالخريجين الجدد في ظل قصر فترات العمل؟
ركز الاستثمار في أول سنتين إلى ثلاث سنوات. الخريجون الجدد يبقون حيث يواجهون تحديات. خطة مهنية واقعية على المدى القريب وتطوير المهارات منذ الشهر الأول أكثر فعالية من برامج الحوافز بعيدة الأمد.
لماذا يعتبر الشريك الخارجي في التوظيف مفيدًا في حملات توظيف الخريجين واسعة النطاق؟
توظيف الخريجين الجدد على نطاق واسع وفي فترة زمنية قصيرة يتطلب جهدًا تشغيليًا كبيرًا. الشريك الموثوق يدير التواصل والتقييم واللوجستيات بجودة وسرعة قد لا تستطيع الفرق الداخلية وحدها تحقيقها.
كيف غيّر التحول إلى العمل الهجين من توظيف واحتفاظ الخريجين الجدد؟
العمل الهجين أصبح التوقع الأساسي للخريجين الجدد. المؤسسات التي تبني التطوير الوظيفي والثقافة حول المشاركة الهجينة تتفوق على تلك التي تعتبره تنازلًا. الخطر على الخريجين هو العزلة وضعف الاندماج الثقافي، لكن نقاط التواصل المنظمة، والإرشاد، والاستثمار المقصود في الحضور خلال أول 90 يومًا تقلل هذا الخطر بشكل كبير.
تابع القراءة

المزيد من مركز Xobin